La promoción de vivienda pública por parte de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Getafe en el barrio de El Rosón se ha teñido de un halo de sospecha después de que el pasado viernes se procediera a la apertura de las ofertas para la construcción de 60 viviendas en régimen de VPPL.
Según ha podido saber Getafe Actualidad, la Mesa de Contratación incumplió flagrantemente la Ley de Contratos del Sector Público y el propio Pliego de Condiciones al proceder de forma irregular a la apertura de sobres. Así, abrió en primer lugar las ofertas económicas presentadas por las empresas concurrentes al concurso, postergando la evaluación de criterios subjetivos.
Con esta maniobra, la EMSV podría “jugar” con los criterios subjetivos para poner el contrato en manos de una empresa determinada, algo que es manifiestamente irregular, hasta tal punto que las propias empresas licitantes están sopesando la posibilidad de impugnar el concurso.
Así, la Ley de Contratos del Sector Publico establece en su artículo 150 que “la evaluación de las ofertas conforme a los criterios cuantificables mediante la mera aplicación de fórmulas se realizará tras efectuar previamente la de aquellos otros criterios en que no concurra esta circunstancia, dejándose constancia documental de ello”. Es decir, primero se debe proceder a evaluar los criterios subjetivos antes de proceder a evaluar los objetivos.
Asimismo, el pliego determina en su punto 24 que los criterios económicos se valorarán sobre 70 puntos y aquellos que dependan de un juicio de valor lo harán sobre 30 puntos, y recalca que “de los criterios objetivos establecidos anteriormente, se valorarán en una primera fase aquellos que dependen de un juicio de valor”.
La apertura de la proposición económica de forma previa a la técnica determina que, de las siete empresas licitantes, dos quedarían automáticamente fuera del proceso, de manera que la EMSV podría influir en la adjudicación del contrato de forma subjetiva entre las cinco empresas restantes.
A este concurso se han presentado Becsa, Dragados, Ortiz, Isolux, UTE Velasco-Construcciones Amenábar, Vías y Construcciones y Edifesa.
Por su parte, fuentes municipales han señalado que «se abrió primero la documentación técnica y, en segundo lugar, la proposición económica«, una afirmación que ha sido desmentida por fuentes consultadas por Getafe Actualidad, ya que según han detallado la apertura de las ofertas económicas se realizó sin que existiera informe de valoración técnico previo de los criterios subjetivos, tal y como marca la ley y el propio Pliego de Condiciones.
A día de hoy, este informe sigue sin realizarse.
8 Comments